Я против такого архнадзора

[favorov]

Реально в бешенстве вот от этого материала "Архнадзора"-
http://archnadzor.livejournal.com/76270.html

Написал там комментарий:

Слушайте,мне кажется, в этот момент вы окончательно перешли на сторону зла. В моем переулке была руина - стопроцентно погибший дом. Я за ним уже семь лет наблюдал - как доразрушалась крыша, гнили стены, исчезали последние окна. Весной начали происходить чудеса. За эти месяцы дом подведен под новую кровлю, восстановлены стены вставлены идеально подходящине окна. Правая часть дома, лучше всего сохранившаяся, отреставрирована, остальное - практически выстроено заново из гнили, при этом так, что и сочетается со старой частью, и при этом не претендует на подлинность. В дом должны переехать Свободные мастерские ММСИ - идеальное использование для бывшей частной галереи Зубова. То есть Церетели (оба, В. и З., вероятно) реально спасли то, что можно спасти, и дали спасенному новый смысл. В общем, я каждый день хожу мимо и радуюсь. Но это же мыслепреступление - радоваться тому, что реально происходит. Наши герои мгновенно реагируют на " тревожный сигнал от жителей Пресненского района Москвы, обеспокоенных происходящим со старинным домом в Волковом переулке, 7-9, стр. 5" То есть от людей, которых раздражает стук молотков, и которые предпочитают, чтобы дом гнил и умирал, а не чтобы там размещалась осмысленная художественная институция. И Архнадзор, им подпевающий - люди, утратившие всякое представление о смысле своей охранительной деятельности. Рахматулин над Москвою простер совиные крыла, блин.

Я не имею никакого отношения в ММСИ, и выступаю в данном случае как житель Волкова переулка. Мне за вас стыдно.

Comments

[paperriver.livejournal.com]

Знаете, я вот как раз сейчас думала, что случись в России чудо, подобное чилийскому, то и тогда, наверное, нашлись бы голоса с ложечками дегтя.
Хотя в этом случае за "защитниками" могут быть какие-то конкретные лица с конкретными интересами - и не в охране "старины", конечно.

[toyvo-glumov.livejournal.com]

Вот интересно бы выяснить, под чью дудку, и самое главное для кого "пляшет" Архнадзор?
Их "избирательность" - наводит на нехорошие размышления.

[terrink.livejournal.com]

Я спрашивала об этом недавно у знакомого архитектора. Он ответил, что по его впечатлению (а он некоторых лидеров там знает хорошо) они реально независимые.
Но вопрос у меня такой тож возник, да...

[paperriver.livejournal.com]

Ну они ведь и в самом деле могут быть независимыми в смысле "не на окладе": подхватывать инфу об очередном памятнике в опасности - и вперед.

[bars-of-cage.livejournal.com]

слушайте, в этот момент, мне кажется, вы окончательно перешли на сторону зла.

[favorov.livejournal.com]

ок

[igiss.livejournal.com]

Ознакомился. Занимательно.

Почему-то 100-200 лет назад никому в Европе не приходило в голову, что переделывать фасады исторических зданий под новомодный стиль - это плохо. А сейчас нельзя трогать развалины на основании того, что обеспокоенные граждане жаждут идеально точной реставрации. В то время, когда по Москве есть много настоящих случаев издевательства над такими зданиями.

[igiss.livejournal.com]

Некорректное сравнение. Ценность обновлённых зданий в наше время мало кем подвергается сомнению. В отличие от ценности рабства.

Я не призываю к старым зданиям приделывать стеклянные фасады и вообще изменять их внешний вид. Но во всём есть рамки разумного. Включая защиту памятников. См. описание состояния до реконструкции.

[ymblanter.livejournal.com]

У вас там довольно забавная коммуникация получилась. Она отвечает только на те аргументы, на которые хочет отвечать, а другие твои аргументы просто оставляет без внимания. Ты ей говоришь, что бетона нет - она на эту реплику не отвечает, отвечает на другую - снова бетон появляется. Натуральное хождение по кругу.

[sasha-br.livejournal.com]

Петь, я с тобой скорее согласен, но не совсем понимаю твою риторику.
Ну, хорошо, эти граждане считают, что к любому старому зданию можно прикасаться
только если ты его полностью восстанавливаешь "как было", заранее утверждаешь
проект и т.д., а что если не так, то лучше никак.
Разумеется, если доводить такую точку зрения до абсурда, то это получается
полная глупость (является ли история с домом в ВОлковом переулке доведением
до абсурда я не знаю, готов поверить тебе, что да). Т.е. граждане сказали глупость.
Но "переход на сторону зла"? "Зло" это когда людей убивают.
А когда в ЖЖ немножко Церетели поругали, это злом по определению не может быть...

[favorov.livejournal.com]

Граждане не сказали глупость, а с чувством глубокого удовлетворения на пустом месте сделали так, чтобы работы прекратились, дом остался необитаемым, а занятия не начались - еще неизвестно сколько времени.
Зол я так, потому что соседний со мной дом, и я очень за него радовался последние полгода.
Просто этот Архнадзор реально становится коллективным Митволем, никем не назначенным и не избранным, довольно влиятельным и с очень парадоксальными приоритетами.

[sasha-br.livejournal.com]

Мне всё-таки кажется, что "переход на сторону зла" предполагает изначальное наличие того зла, на чью сторону они переходят.
Ты ведь не хочешь сказать, что они скрыто защищают чьи-то злые интересы (или хочешь)?
Потому как звучит это фраза именно так.

[wyclyf.livejournal.com]

Собственно говоря, граждане требуют, чтобы было соблюдено охранное законодательство, только и всего.

[blondesa.livejournal.com]

Согласенa с вами. Читая их сообщество давно уже заметилa грубую и хамскую реакцию архнадзоровцев на любую критику со стороны. Просто удивительно как архнадзоровцы, которые по идее должны защищать интересы москвичей, так ими (интересами) пренебрегают.

Жители Востока стыдятся собственного взгляда

[(Anonymous)]

Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвиенко предложила использовать студентов и бомжей в уборке снега на улицах городка. По воззрению главы региона, в период форс-мажора учащиеся и личика без определенного места жительства могли бы подсоблять дворникам по два-три часа в день.
Далее тут http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=201&ved=0CBUQFjAAOMgB&url=http%3A%2F%2F2NT.ru%2F&cd=0CBUQFjAAOMgB


Выйдем на главную страницу сайта. Специалисты v7em.com предлагают скачать программы лучшие в своем роде в уходящем году и месяце. Программами года v7em.com называет: Mozilla Firefox 3.6.11 и Internet Explorer 8. Программами месяца – Traffic Inspector + Message и LanAgent. Среди программ недели- K-Lite Codec Pack 6.5.0. Еще раз напомним – скачать программы с сайта возможно не потратив ни рубля.
Напомним тем, кто не знает – Mozilla Firefox 3.6.11 – это последний вариант очень популярного в мире браузера, который все более уверенно занимает первые позиции на планете такого рода софта. Его производители предлагают нам очень быструю загрузку страниц, комфортный интерфейс, 100% безопасность, а также целый спектр иных функций, превращающих нашу активность в Интернете в радость. Девиз этой программы, который нам буквально «в глаза» вкладывают владельцы сайта: «Безопаснее, умнее, быстрее».