Дорогая редакция
Nov. 2nd, 2008 05:17 amВот на этот пост я посчитал нужным ответить вот так:
Леонид, нам с вами совершенно нечего делить, поэтому напишу просто и откровенно: вы должны извиниться перед Еленой.
Елене же, напротив, извиняться перед вами совершенно не за что - все время она держала все карты раскрытыми и вела переговоры с позиции полного вам доверия.
Ситуация редактора в чудовищно плохо отстроенном издательском доме тяжела и неказиста - но ваша собственная душевная и умственная ситуация, исходя из вышеописанного, куда более неприятна.
Леонид, нам с вами совершенно нечего делить, поэтому напишу просто и откровенно: вы должны извиниться перед Еленой.
Елене же, напротив, извиняться перед вами совершенно не за что - все время она держала все карты раскрытыми и вела переговоры с позиции полного вам доверия.
Ситуация редактора в чудовищно плохо отстроенном издательском доме тяжела и неказиста - но ваша собственная душевная и умственная ситуация, исходя из вышеописанного, куда более неприятна.
no subject
Date: 2008-11-02 02:47 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-02 03:07 am (UTC)а так, и не знал бы.
no subject
Date: 2008-11-02 03:09 am (UTC)Мне кстати, тоже предлагали писать туда ту же самую колонку, но за 500 :) Видимо деньги совсем уж на ветер не бросают.
no subject
Date: 2008-11-02 03:44 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-02 07:11 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-02 07:43 am (UTC)А с работой девушке помогите. Ей там неуютно, как вы правильно заметили.
no subject
Date: 2008-11-02 09:28 am (UTC)Оскорбительным ваш пост является прежде всего для вас, так что рассказывать о нем и я, и куча других возмущенных им людей будут именно для того, чтобы выставить вас в максимально неприятном виде.
no subject
Date: 2008-11-02 11:23 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-02 12:02 pm (UTC)Но в отличие от вас я промолчу :)
no subject
Date: 2008-11-02 04:21 pm (UTC)Это вот мне просто интересно.
И еще интересно, не шокирует ли вас непрофессионализм редактора Лены?
no subject
Date: 2008-11-02 04:43 pm (UTC)2. редактор Лена просто отнеслась к Леониду как косвоему человеку, которого можно не водить за нос. и вообще, я, ясное дело, за любительщину во всем.
no subject
Date: 2008-11-08 03:33 pm (UTC)Я лишь хочу сказать, что редактор Лена сама основательно подставилась, как мы видим в представленной переписке.
Я не вполне понимаю, почему переписка о колонке является такой уж тайной. Это же не ее любовное письмо он в жж опубликовал. Впрочем, проблема-то в том, что имея более или менее четкие представления о приличяих в жизни, обладая элементарным воспитанием и обьразованием, все мы представляем как вести себя, скажем, в гостях, на деловой встрече, на свидании итд итп, но - не в жж. Правила общения тут не сформулированы, а количество участников - огромно. Как же тут не возникнуть подобным противоречиям?
Одному кажется, что можно публиковать в жж деловую переписку, а другие считают это верхом непорядочности.
вот и все.
no subject
Date: 2008-11-03 12:04 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-05 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-08 03:27 pm (UTC)ничего не могу поделать с ощущением, что и появление коммента этого вызвано лишь работой в снобе и соответствующей корпоративной, похвальной и необходимой, этикой.
no subject
Date: 2008-11-05 11:02 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-08 03:28 pm (UTC)Почему если я не согласна, то я - провокация?
no subject
Date: 2008-11-06 10:28 am (UTC)Тогда я понимаю Петю. )))
Как я и подозревал глянцевые хасиды из "Афиши" своих не бросят. Правда, отметим, и в свои не всех берут.
no subject
Date: 2008-11-06 10:39 am (UTC)Ты уже второй раз за два дня позволяешь себе антисемитскую выходку. Это нормально? :)
no subject
Date: 2008-11-06 10:44 am (UTC)И то, что не Егерева (все-таки она неплохой путеводитель написала), и что ты занялся поисками во мне антисемитизьму!
Никакого антисемитизма в этой фразе нет.
Кстати, а кто автор вот этого http://www.openspace.ru/media/projects/178/details/5707/
если ты его/ее знаешь, передай от меня привет, и скажи, что он/она -мудак
no subject
Date: 2008-11-07 07:10 pm (UTC)Странно, что Ваших умственных способностей и навыков чтения не хватило, чтобы понять это самому.
Впрочем, если у Вас есть вопросы к этому тексту, поправки etc. - присылайте. ))
no subject
Date: 2008-11-07 11:07 pm (UTC)Спасибо за ответ. Я полагаю, что раскртием псевдонимов активно занимались в последний раз в 1952 году во вреям борьбы с космополитизмом.
Наверное, если я хочу называться так, как называюсь в ЖЖ, я не хочу называться в нем своим настоящим ФИО. Мы с Вами не знакомы, моего разрешения или подтверждения Вы не спрашивали, я человек совершенно непубличный, следовательно, личной жизнью не повышаю свою капитализацию.
Соответственно, какого хера вывешивать где-то мою фамилию с указанием места работы. Повторюсь, мы Вами не знакомы, так что Вам это кто-то рассказал. Выколите ему-ей глаз. Вам дали неверную информацию.
no subject
Date: 2008-11-08 07:35 am (UTC)(Обратите, однако, внимание, что в Вашем профайле есть Ваш адрес с фамилией.)
Источник переспрошу))
no subject
Date: 2008-11-07 09:24 pm (UTC)там текст из одних ссылок - тебе-то что до него?
no subject
Date: 2008-11-07 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-08 12:21 am (UTC)но по моему это общее знание, кто есть кто в ЖЖ.
в любом случае странно поддерживать Бершидского, а потом бить посуду из-за такой мелочи.
no subject
Date: 2008-11-02 08:34 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-02 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-02 10:48 am (UTC)текст по ссылке - чудовищный просто.
no subject
Date: 2008-11-02 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2008-11-02 12:56 pm (UTC)приятно, что не мне одному поведение автора поста и его же комменты в ответ на упреки в непорядочности кажутся отвратительными.
no subject
Date: 2008-11-05 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2008-11-03 02:50 pm (UTC)