Итог дискуссии про списки Варфоломеева

[favorov]

Среди хороших, антивластных интеллигентов фамилии на -ов, -ев, -ин, -ын имеют 145 из 276 = 52,5 %
Среди плохих, провластных интеллигентов таковых 259 из 379 = 68,3 %


Хотя, как мы знаем, на -ов тоже разные бывают, но метод, по моему, с выдающимся потенциалом.

Comments

[r-l.livejournal.com]

А еще можно процент актеров и спортсменов посчитать, ага.

[favorov.livejournal.com]

Вы сразу оценили потециал. :)
На самом деле, конечно, не хватает нулевой отметки - типа значения величины в составе всех творческих союзов.

[r-l.livejournal.com]

Там еще можно наоборот считать процент людей на -ский. Не знаю, что получится, но интересно.
Кстати, по буквам алфавита бы еще.

[favorov.livejournal.com]

Ну, человек смог сделать из измеренных величин некоторые выводы.
Если вы, например, приведете факты, что список с большим содержанием фамилий на Р с большой вероятностью будет списком собаковладельцев, мы все будем вам рукоплескать. :)

метод - с выдающимся

[homo-loquens.livejournal.com]

но явно требует доработки, ибо не только фамилии на -ов бывают разные, но фамилии на -ин бывают просто такие разные, что хоть к Гордину беги жаловаться, хоть к Баткину, хоть к Рыклину:)

Re: метод - с выдающимся

[favorov.livejournal.com]

Видите ли, мы тут не в Освенцим поезда отправляем, а научные критериии ищем. :)
Если так работает, и слава Богу. Придумаете, как отделять Баткина от Тапкина - точность может и повысится, а может и нет. Кто его знает, как оно работает :)

Re: метод - с выдающимся

[r-l.livejournal.com]

Точность чего? Мы же ищем корреляции между окончаниями фамилий и списками, нет? Тогда зачем нам это?

Re: метод - с выдающимся

[favorov.livejournal.com]

Точность предсказания демократичности списка, разумеется.

Re: метод - с выдающимся

[homo-loquens.livejournal.com]

боюсь при столь грубом критерии, удобнее исключить фамилии на -ин, ошибок меньше будет

посчитать я бы даже взялся, но, поскольку, как и Вы, никуда поезда не отправлял, мне трудно будет различить правильно.
надо каких-нибудь фашистов попросить, они все про всех знают

Re: метод - с выдающимся

[favorov.livejournal.com]

Напишите автору.
Это будет называть "метод Мармотля в модификации Хомологуенса".

Re: метод - с выдающимся

[ivan-babicki.livejournal.com]

А смысл? Они ж, мерзавцы, все давно на -ов по матери.

Re: метод - с выдающимся

[r-l.livejournal.com]

Там, кстати, в обоих списках никто не фигурирует?

Re: метод - с выдающимся

[favorov.livejournal.com]

Масса людей, разумеется.
Но это никак не меняет дела.

Re: метод - с выдающимся

[homo-loquens.livejournal.com]

например, Ясин - он письма разные подпиывал, а недавно стал членом Общественной палаты.

Re: метод - с выдающимся

[r-l.livejournal.com]

Вот дурацкие списки, я же говорю. Гаусс-шмаусс. Нет бы просто жидов посчитать.

Re: метод - с выдающимся

[homo-loquens.livejournal.com]

я там предлагал подключить фашистов, чтобы отличить Баткина от Тяпкина.

но сразу подумал - я боюсь, настоящие специалисты не найдут ни в одном из списокв ни одного русского)

Re: метод - с выдающимся

[fattoad.livejournal.com]

Евреев считать нельзя! От этого мор бывает. Меня так в еврейской школе учили,

Re: метод - с выдающимся

[homo-loquens.livejournal.com]

вообще, конечно, смешно... когда бы не было...
логика обезоруживает своей даже не архаичностью, а какой-то пещерностью. ну на -ин, ну на -ич, ну и что?

Re: метод - с выдающимся

[favorov.livejournal.com]

что вы там логику ищете - это статистика!

[fattoad.livejournal.com]

А где ты это чудо взял?

[favorov.livejournal.com]

там же ссылка.

[fattoad.livejournal.com]

Ссылками я умею пользоваться. "Чудо" - юзера такого гда нашел.

[favorov.livejournal.com]

Уж и не помню.

[marmotl.livejournal.com]

Ого себе дискуссия! Так вот почему у меня всё утро в ухе звенит, и ночью плохо спалось!
:)

[favorov.livejournal.com]

Такие вот дела :)