Социологи

[favorov]

В распространенном «Левада-центром» пресс-релизе под саркастическим названием «Поздравление коллегам» прогнозы и экзит-полы социологических служб сравнивают с официальными данными Центризбиркома от 3 декабря, когда было обработано 98% бюллетеней (окончательные итоги выборов от них почти не отличаются).

Ну вот этого я уже совсем не понимаю.
Сначала информированные источники мне говорят, что Левинсон, бедный, знает, что настоящие итоги выборов совсем не такие, как объявлено, но сказать ничего не может, потому как боится тюрьмы и нищеты. И что СПС, типа, по его сведениям, прошел барьер.
Это и вообще странно, но после таких сообщений - совсем уж невероятно.
Что 3 главные социологические службы жестко публикуют неправильную информацию, согласованную в АП - в это сложно поверить. Есть понятие профэтики, гордыни, их политубеждений - все эти факторы делают сохранение такой операции в тайне малореальным.
Но когда они начинают еще выпускать пресс-релизы про то, кто из них лучше соответствует действительности - это уже ни в какие ворота.
Так что, дорогие товарищи, видать выборы у нас примерно честные, и данные примерно правдивые.
Это теперь моя рабочая гипотеза.

Comments

[msmetana.livejournal.com]

Что 3 главные социологические службы жестко публикуют неправильную информацию, согласованную в АП - в это сложно поверить. Есть понятие профэтики, гордыни, их политубеждений - все эти факторы делают сохранение такой операции в тайне малореальным.
ну украинсий опыт говорит об обратном - и публиковали, что скажут, и профэтику себе в одно место отправляли

[favorov.livejournal.com]

а что за история?
ссылки есть по теме?
и как оно выяснилось?

[msmetana.livejournal.com]

информация от участников процесса, а текстов я на эту тему не видел, хотя они наверное существуют. можно на укрправде поискать.

[sardv.livejournal.com]

анологии неуместны. есть доказательства - предъявляйте. остальное - трэш

[sardv.livejournal.com]

а ссылочку на левинсона можно? хочеться посмотреть

[favorov.livejournal.com]

это частные беседы с некоторыми лицами, близкими к руководству спс :)

[sardv.livejournal.com]

просто я привык опираться на опубликованные. документально подтвержденные слова. спс - тем более дискредитировал себя своим поведением в начале избирательной кампании - не нравятся цифры - значит врут. с директором в карнеги сегодня были - там разговоры опять про нарушения, про вбросы и т.д. ну и реплики в адрес социологов, которые подозрительно точно просчитали все. а дело то совсем в другом. другие вопросы надо задавать. почему люди знают, что от них ничего не зависит, знают, что будут нарушения, знают, что решают не они, а за них и власть добъется чего хочет - все равно идут, голосуют, признают и довольны результатами выборов. вот где вопрос. поэтому и предсказать их поведение становится проще - обе серьезные социологические службы: левада(независимый и негосударственный) и фом (ангажированный, ориентированный на власть, но не менее профессиональный) почти сошлись в оценках и получили призовые места в конкурсе ЦИК. картина сложилась за несколько месяцев до выборов и практически не менялась: два лидера и один-два на грани. а партийцы - они же заведомо пристрастны. чего тут удивляться.

[favorov.livejournal.com]

речь шла о дружеских беседах левинсона кое с кем (не могу назвать). публикаций в той версии и быть не могло - иначе разгонят к чертовой матери, тюрьма и сума.
А на ваш вопрос, если результаты правдивые, есть только один ответ: потому что люди живут лучше с каждым днем, и рады этому.
А вциом что, непрофессиональный? у него тоже все похоже вышло...

[sardv.livejournal.com]

левинсон - руководитель отдела социо-культурных исследователей. гворите с дубиным или гудковым. и какая тюрьма? полно те. про живут лучше - вы упрощаете. вциому неизвестно кто делает поле. с региональными центрами они почти не рабоатют. другой открытой сети центров попросту не существует - как в этом случае проверять их данные?

[favorov.livejournal.com]

ох. у вас какой-то диалект непонятный :)
А что, они не могут сами спрашивать, без региональных центров?
Впрочем, понятно, что у вас с ними вендетта...
Но вот вы лично, сотрудник ЛЦ, уверены, что ЦИКовские результаты, что бы мы не думали про Ингушетию и прочие гадости, более-менее объективно отражают настроения? То есть для вас Дума легитимна?

Про Левинсона:
говорил же не я, а тот, кто с ним дружит.
и он говорил не со мной.
это сплетни все, понятное дело, но примерно из вторых рук.

[favorov.livejournal.com]

про живут лучше: упрощаю, но лучше версии нет.
если б жили все хуже, никакое ОРТ не спасло бы ЕР и даже Путина.

[sardv.livejournal.com]

а спс-цы своей истерией против социологических служб осрамились.

[favorov.livejournal.com]

простите, а вы инсайдер?
так поделитесь вашими мыслями, пожалуйста!

[paume.livejournal.com]

а что Вам кажется странного в этом соревновании - в ЖЖ вот тоже был конкурс прогнозов не того, как проголосуют, а того, как посчитают, то есть речь идет о соревновании в политическом анализе, а не в мастерстве организации соцопросов

[rubik.livejournal.com]

по поводу профессиональной этики - достаточно вспомнить, как образовался левада-центр

[sardv.livejournal.com]

а можно вашу версию?

[rubik.livejournal.com]

Насколько я помню, возник некий скандал с увольнением Левады ввиду некоей темной "приватизацией" ВЦИОМа. Соответственно, команда перешла вслед за руководителем и создала ЛЦ.

[favorov.livejournal.com]

И что, после этого ЛЦ радостно включился в процесс фальсификаций вместе с ВЦИОМ и ФОМ?
Вы в это верите?

[sardv.livejournal.com]

как тут однажды написал г-н новоселов (так кажется) "все они работают по разнарядки из кремля" (АП, наверное, в виду имелась)

[rubik.livejournal.com]

Да нет, Петр, я скорее разделяю ваше недоумение. Мне казалось, что с учетом вышеизложенного факта расхождение в цифрах должно было быть больше.
Впрочем, кажется, я в интервью Левады же читал, что интригу со ВЦИОМом затеяли не потому, что Левада показывал низкий рейтинг президента, а потому, что показывал, наоборот, что тот по-прежнему высок и в этой высоте стабилен. А кому-то (Кому-То, я бы даже сказал) было нужно, чтобы рейтинг падал - чтобы, путем действий по его выправлению, доказать президенту свою нужность.

[sardv.livejournal.com]

и какой вывод? не улавливаю

подсчет

[zubin-anuta.livejournal.com]

Интересно все-таки увидеть результаты альтернативного подсчета голосов на основании тех протоколов, которые получают наблюдатели от партий. Возможно я что-то пропустил, но ничего похожего пока не публиковали. КПРФ, СПС и Яблоко могли бы провести такой подсчет совместными усилиями и опубликовать. Понятно, что по Чечне, Дагестану и т.д. нормальных результатов нет, но по большинству областей это можно сделать. Любопытно, делается что-нибудь в этом направлении или просто разговоры про фальсификации.

Re: подсчет

[favorov.livejournal.com]

думаю, в кпрф что-то пытаются сделать...

[konservator.livejournal.com]

если допустить, что есть еще какие-то варианты кроме вашей рабочей гипотезы, то не хватает какой-то темной материи, что увязать друг с другом всю эту этику и все эти страшные тайны.

[favorov.livejournal.com]

как обычно.
весь вопрос - есть она, эта материя, или нет? :)