А вот как Бутрин и Таратута связали распоряжение Иванова и "генно-биологическое оружие"

[favorov]

"как пояснил Ъ источник в медицинских кругах, утверждающий, что знаком с ситуацией, запрету предшествовал доклад главы ФСБ Николая Патрушева, представленный в начале мая 2007 года Владимиру Путину. Доклад, по этой информации, описывает ситуацию на рынке клинических исследований в следующем ключе: ряд крупных медицинских центров Запада, в адрес которых поступают биообразцы из России, включены в программу разработки "генно-биологического оружия" против населения России"

источник в медицинских кругах, утверждающий, что знаком с ситуацией
ПРЕДШЕСТВОВАЛ ЗАПРЕТУ, а не ВЫЗВАЛ ЕГО

Это потрясающе.
И это обсуждают все целый день?
Вы простите, я по жаре не мог этим интересоваться - но все же?

Comments

[ostap.livejournal.com]

Всё хорошо, не беспокойтесь.

[zt.livejournal.com]

Предшествовал, да.
Говорить о том, что вызвал - у меня нет оснований, ибо я не знаю точно содержание поручения правительства от 22 мая.
Вообще, не понимаю, по каким причинам нужно обсуждать неподтвержденную паранойю Патрушева, а не подтвержденную паранойю ФТС. Это к вопросу - кому что важно, кому бредни про психополя, а кому - сограждане в онкологии.

[favorov.livejournal.com]

Но это ж вы затеяли про Патрушева. Не видя поручения правительства, не имея вообще никаких оснований, кроме вашего много чего утверждающего источника.
Про ФТС - хорошо, что вы подняли шум. Это во всяком случае заставит их разобраться, что они запретили, а что нет. Думать заранее они понятно не умеют. Хотя я не уверен, что вы сделали все, чтобы подать ситуацию максимально полно и беспристрастно.

[favorov.livejournal.com]

вопросы остаются, но если все так секретно - то я лучше оставлю их при себе :)

[zt.livejournal.com]

У меня тоже остаются вопросы, но, в общем, доклад предшествовал и в моей голове событиям.

[bbb.livejournal.com]

Как я понимаю - а) доклад никто не видел и сам его факт не подтвержден; б) связь доклада с запретом никем не подтверждена обосновывается только хронологией. Стоило ли тогда вообще упоминать этот злосчастный доклад в тексте про запрет? Ведь результатом упоминания, даже с учетом всех аккуратных дисклеймеров, расставленных в коммерсантовской статье, публика восприняла все совершенно однозначно: чекисты изготовили бредовый доклад и на его основании протолкнули запрет. И эту однозначность ты уже из общественного сознания не вытащишь.

[zt.livejournal.com]

Ох.
Боря, у меня в тексте в Газете.ру более или менее все сказано, что можно было сказать открыто. И так ведь будут проблемы, полагаю.
Некоторые вещи расскажу в ICQ или в почте - butrin at mail.ru

[bbb.livejournal.com]

Я понял. Просто я этот коммент написал до того, как увидел твой текст в газете.ру

[favorov.livejournal.com]

да я о том и писал - но вот дмитрий говорит, что все есть, но ничего нельзя говорить напрямую.
я не знаю в таком случае - можно ли и нужно ли об этом писать так, что создается ощущение пересказа чьих-то вымыслов.
лично я остаюсь при том мнении, что связи нет - из презумнции невиновности, которую я распространяю и на путинский режим.