Про "Оскар"

[favorov]

Если подумать, то судить я могу только про шорт-лист (the shortest of 'em all, кстати) анимации, потому что видел все три фильма - что свидетельствует, конечно, о моем интеллектуальном уровне.
Другое удивительное свойство этого списка - все мультфильмы там очень хорошие. (см. тут)

Вот он какой:

Ходячий замок (Хаяо Миядзаки, Япония)
Труп невесты (Тим Бартон, США)
Уоллес и Громит: Проклятие кролика-оборотня (Ник Парк, Великобритания)

И я, конечно, за "Замок".
Потому, що.

Comments

[http://users.livejournal.com/korvin_/]

шагающий замок?

[favorov.livejournal.com]

да, конечно.
это ошибка того человека, у которого я скопировал список.
сейчас исправлю :)

[ostap.livejournal.com]

Два мира, два мнения. Я тоже видел все три, и по-моему все три очень плохие. Так что я бы первый приз просто не присуждал.

[ostap.livejournal.com]

Для ясности: каждый из этих фильмов большой шаг назад для их авторов. "Замок" в десять раз слабее "Унесенной призраками", "Труп невесты" - в десять раз слабее "Кошмара перед Рождеством" (который и снял-то не Бартон, так что Бартону должно быть вдвойне стыдно), а "Кролик" в десять раз слабее, да ещё и в сто раз пошлее "Неправильных штанов" и "Опасного бритья". Хотя все они, конечно, сильнее английской поебени про почтового голубя. Но это ещё не повод давать им Оскара.